Surface treatment

Finansieret af

Surface treatment
Selvom både MHI Vestas Offshore Wind og Siemens Gamesa Reneable Energy producerer store, malede stålelementer, der skal kunne tåle at stå i et offshore saltmiljø i 25 år, er der i visse tilfælde forskel på, hvilken overfladebehandling de to producenter giver de enkelte komponenter.

Samlet set er der ikke forskel i kostprisen på de to løsninger, men det giver en ekstra udgift for vores fælles underleverandører, at de skal have forskellige systemer og processer til at håndtere forskellige overfladebehandlingsprocessor

Underleverandørerne skal samtidig holde styr på og uddanne i forhold til to forskellige interne procedurer. Der er også en række eksempler på, at de to producenter hver især har overdimensioneret specifikationerne til et elements overfaldbehandling for at være på den sikre side. De to producenter ønsker derfor at ensarte kravene, så de ikke påfører deres leverandører unødvendige omkostninger.

 

Udfordring
MHI Vestas Offshore Wind og Siemens Gamesa Renewable Energy stiller i dag forskellige krav til overfladebehandlingen af de enkelte vindmøllekomponenter. Underleverandører skal derfor omstille deres produktion afhængigt af, hvilken producent komponenterne skal leveres til. En fælles standard for overfladebehandlingen af de enkelte vindmøllekomponenter skal både reducere kostprisen og overdimensionering.

 

Problemejere

  • MHI Vestas

  • Vestas Wind Systems A/S

  • Siemens Gamesa Renewable Energy.

 

Problemløsere

  • Dancoat

  • DNV-GL

  • East Metal

  • Eissengiesserei Torgelow

  • Gardit

  • Global Castings

  • Goilak

  • Muehlhan

  • Sakana S. Coop

  • Skagen Overfladeteknik